En una semana decisiva, aún persiste la incertidumbre sobre quiénes pasarán a la segunda vuelta y cuál será el nivel de representatividad del Parlamento.
Por Alexandra Jave
En una edición extraordinaria como el proceso electoral de este año, la exorbitante cantidad de candidatos, la polarización y la actitud apática frente a la política han hecho que estos comicios presenten la dispersión de voto que las encuestas y los simulacros han reflejado.
A tan solo dos días de llevar a cabo las elecciones 2026, y en medio del silencio electoral causado por la prohibición de difundir encuestas, en Nexos conversamos con el abogado experto en temas electorales, Javier Albán, para conocer si es que esta norma constituye algún propósito práctico. Además, explicó las tendencias que se podrían ver reflejadas en los resultados del domingo 12 de abril y, por lo mismo, la veracidad de las encuestas.
En una edición electoral extraordinaria como esta, ¿el silencio electoral tiene un propósito real?
Ninguno. No tiene mayor sentido ni propósito real si es que uno analiza el contexto, porque alguien que tenga la encuesta, la puede publicar en otro país y todos por internet lo podemos ver. Hace que se sienta como un “mercado negro”. Lo único que genera es que haya un acceso desigual a la información y que se restrinja este derecho en un momento crucial para coordinar.
Entonces, ¿estamos llegando a ciegas?
Es como que nos han puesto una venda que te deja ver un poquito, pero no ves realmente, o sea, por las puras te la han puesto y en el momento más importante de la carrera. En el Perú, hay consistentemente un 40% de gente que elige su voto la última semana. Hemos visto cuánto pueden cambiar las preferencias en la etapa final, como en la elección del 90, del 21 y en otras.
Sobre la última foto del domingo 5 de abril…
Yo echaría cerca de un 90% de chances que Keiko Fujimori pase a la segunda vuelta. Para que no pase la sorpresa del 2021, tendría que ocurrir dos veces con dos candidatos y su tendencia debería caer. Sin embargo, es una combinación de factores muy improbable, por lo que es más seguro decir que ella tiene mayor probabilidad.
Y en cuanto al segundo ticket…
Cada cierto tiempo surge un nuevo outsider, pero sube un rato, luego le caen los reflectores y lo baja un poco. Quien terminó (el fin de semana previo al silencio) con una curva de ascenso importante fue Belmont. Si bien para algunas personas es desconocido, sobre todo para el público joven, hay muchas que lo conocen y mucho.
Entonces, ¿Belmont sería quien use ese ticket?
Tenemos muy poca información para poder concluir quién tiene más probabilidad ahora mismo para acompañar a Fujimori.
¿Vale la pena hablar de las “últimas” fotografías oficiales o es que simplemente están desfasadas?
Es bueno que las conozcamos porque nos ayudan a tomar la decisión, pero yo recomendaría no tomarlas como predictivas. Entonces, si alguien quisiera ver o pensar en la foto final para ya tomar mi decisión definitiva, esa tendría que ser la del sábado, no la del domingo (pasado).
¿Cómo se terminará de configurar el electorado indeciso?
El promedio histórico del blanco o viciado desde el 2006 hasta el 2021 es más cerca de 17%, entonces eso te habla de que es probable que la gente que todavía está marcando estas dos opciones están por repartirse. La pregunta es, ¿a quién?
¿La complejidad de la sábana electoral jugará a favor del voto nulo?
En la votación del Congreso que tiene estos votos preferenciales, la gente se equivoca siempre, históricamente hay mucho más voto nulo al voto congresal que al del presidente. Ahora, que la cédula sea compleja y ya no tenga solo un voto congresal sino 3 va a complicar más la cosa.
A pesar de que las encuestas separan al elector que anula su voto del que no sabe por quién votar, al final del día, ¿ambos podrían agruparse en un mismo saco?
Sí. Creo que, a estas alturas del proceso electoral, el simulacro de votación puede resultar más revelador que una encuesta. En la segunda, como no estás obligado a tomar una decisión definitiva, muchas personas responden de manera superficial, ya sea por salir del paso o por quedar bien, sin haber reflexionado demasiado sobre su elección.
En cambio, cuando participas en un simulacro y tienes que marcar una opción, la situación se asemeja más al acto real de votar. Por eso, considero que los indecisos se refugian en el voto en blanco o viciado, aunque también hay quienes eligen una opción, pero aún podrían cambiar su decisión más adelante.
Luego de la foto de El Comercio a una semana de la elección del 2021, la población duda sobre las encuestas…
Es saludable que la gente cuestione las cosas, pero también hay que separar lo que son teorías de conspiración de lo que realmente vale la pena cuestionar. Con la muestra de 1,000 o 1,200 personas, tratas de representar la población nacional con localidades específicas para asegurar representatividad y, si lo haces bien, eso te dice algo sobre lo que piensa la población general.
Entonces, ¿qué pasó en esa fotografía?
En la semana final hay mucha cantidad de indecisos, entonces es una fotografía de momento. Las encuestas, en general, muestran las fotografías del día en que se le pregunta a la muestra, pero lo que importa es la película, no una foto. No obstante, esa portada (de El Comercio) no fue la mejor manera de representarlo, ya que más interesa al final las tendencias y no la foto sola.
¿Por qué un mayor número de votos blancos y nulos facilita que los partidos superen la valla electoral?
Toda la gente que haya elegido votar blanco o nulo no va a contar y esa cantidad de votos se elimina de la matemática para los votos válidos. Entonces, naturalmente hace que todos los porcentajes (de los votos para los partidos que pasen la valla) crezcan. Por lo tanto, si hay mucho blanco y nulo, de alguna manera hace que sea más fácil para los partidos llegar a ese 5% necesario (porcentaje para superar la barrera).
¿Habría un sondeo sobre cuántos partidos pasen la valla?
Como la valla es más difícil de lo que ha sido en años anteriores, yo no creo que pasen muchos partidos. Normalmente, con la valla ya como estaba antes entraban 6 partidos, yo creo que ahora van a entrar entre 3 y 4, de repente 5.
Entonces, ¿no habría representatividad?
Definitivamente habrá mucha gente que ha decidido votar por partidos que no superen la barrera, por lo que no se va a sentir representada por algún congresista. Eso no es saludable para la democracia, porque hay más distancia, hay queja y empieza con desaprobación del Congreso. Es un problema del sistema porque la valla electoral no fue creada pensando en que haya tanta fragmentación.
