La disputa entre ambos candidatos llega a la recta final este domingo con la mayoría de las encuestas mostrando al candidato derechista como ganador.
Por Matias Illescas y Alexandra Jave
Colombia celebrará este domingo la segunda vuelta de sus elecciones presidenciales, que definirán quién será el sucesor de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. Sin embargo, con el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, y el representante de la derecha pro Trump, Abelardo de la Espriella, el camino al balotaje ha estado lleno de polarización y conflictos, empezando por el presidente Petro, quien hasta ahora se niega a reconocer los resultados.
De la Espriella sorprendió en primera vuelta con un 43,8%, muy por encima de lo que estimaban las encuestas, mientras que Cepeda obtuvo el segundo lugar con un 41% de apoyo. Sin embargo, independientemente del resultado, el panorama parece mostrar a una población más dividida que nunca.
¿Qué dicen las encuestas?
A lo largo de la carrera electoral el candidato Iván Cepeda se posicionó como el favorito para ganar el balotaje de este año. Sin embargo, la historia no se ha mantenido de la misma manera para la segunda vuelta. Esta vez, el postulante de Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, ha ascendido al primer lugar entre las encuestas publicadas antes de la veda electoral.
Tal es el caso de la encuesta publicada por el Consejo Nacional de Consultoría (CNC), donde De la Espriella presenta un 48,6% de intención de voto, mientras que Cepeda muestra un 44,7%. En esa línea, es la primera vez que CNC proyecta al candidato derechista como ganador, al contar con 3,9 puntos de ventaja.
Sin embargo, los sondeos realizados y difundidos durante la prohibición de encuestas, como el de CB Global Data, AtlasIntel, Guarumo y Ecoanalítica han mostrado una tendencia similar. El primero, realizado entre el 13 y 17 de junio, posicionó a De la Espriella con un 50,1%, mientras que al senador del Pacto Histórico le atribuyó el 45,1%. Con relación al voto en blanco, se registró un 3,9%. Un dato no menor señalado por la firma es que a lo largo de la segunda vuelta hubo un crecimiento entre ambos candidatos, empujado mayormente por la definición de los indecisos, que inicialmente representaban el 3,5%.
En ese sentido, AtlasIntel también mostró a De la Espriella en la delantera con un 52,2% frente al 44,5% de Cepeda. Lo mismo sucedió con Guarumo y Ecoanalítica que le atribuyeron una intención de voto de 52,6%, frente al 45% del candidato del oficialismo.
Al igual que CNC, Guarumo revela un crecimiento de voto diferenciado. Sus datos anteriores, de fines de mayo, mostraban al penalista con el 43,6% de intención de voto, nueve puntos porcentuales menos que los actuales, y al oficialista en un 40% de favorabilidad, cinco puntos por debajo.
La diferencia la marcó Celag Data, ya que señaló un panorama contrario al del resto de las encuestadoras. En su encuesta el candidato petrista alcanzó el 40,8% en intención de voto y el ultraderechista 39,7%. El voto en blanco se mantuvo en 7,6%.
La analista de la Pontificia Universidad Javeriana, Patricia Muñoz, señaló para Nexos que por lo reñida que está la intención de voto, “el escenario es completamente abierto y se puede inclinar a favor de una u otra candidatura”.
Polémica en la campaña
Estas tres semanas entre la primera vuelta y la segunda han transcurrido con ataques y situaciones conflictivas entre ambos candidatos. Pocas horas después del resultado del 31 de mayo, el presidente Petro denunció presuntas irregularidades en algunas mesas de votación, alegando a un «posible fraude». Inicialmente, el candidato Cepeda siguió la línea del mandatario y apoyó la teoría, pero poco tiempo después reconoció el resultado y señaló que no había pruebas de irregularidades.
Sin embargo, ambos candidatos continuaron atacándose mutuamente. De la Espriella se ha referido a Cepeda como «bandido, colaborador de delincuentes», «heredero de las FARC», «traidor a la patria» y «narcoterrorista», mientras que el candidato del Pacto Histórico anunció denuncias contra su rival por presuntos vínculos con grupos paramilitares.
De todas formas, los dos intentaron acercarse al centro durante esta campaña de segunda vuelta, como advirtió Muñoz. «Uno y otro candidato revisaron, replantearon sus estrategias políticas, electorales, comunicativas, reforzaron la política de alianzas con aquellos candidatos que no habían pasado a segunda vuelta, llegaron a las regiones en donde la diferencia con el contendor pudo ser muy pequeña, con el ánimo de ampliarla y de aumentar el número de votantes en regiones que tienen un caudal electoral numeroso», explicó la analista.
El candidato del movimiento independiente, Defensores de la Patria, se ha enfocado en evitar errores y reducir riesgos. Fue cuestionado por su inexperiencia en política, pero se defendió apoyándose en su figura vicepresidencial, José Manuel Restrepo, quien ha sido ministro en dos ocasiones durante el mandato de Iván Duque.
Cepeda, por otro lado, ha buscado acercarse a la centroizquierda a través del respaldo de la exsenadora y exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, figura de la izquierda moderada que se sumó a su campaña en los últimos días. También buscó separarse de la idea de una Asamblea Constituyente y de los temores vinculados a la izquierda, pero aún así las encuestas parecen no favorecerlo.
Además, De la Espriella cuenta con el respaldo total de Donald Trump, presidente estadounidense, quien anunció su apoyo a través de su red Truth Social. Pero además, ha recibido el aval del presidente argentino, Javier Milei, y del exprimer ministro británico, Boris Johnson.
La incertidumbre, sin embargo, no está solo en los resultados, sino también en las repercusiones que podrían traer, como explicó el analista político Andrés Dávila: «Me preocupa que haya un resultado electoral cerrado, como en Perú, pero no tanto porque haya fraude o no, no creo que lo haya, simplemente porque en la medida en que se ha cerrado el resultado va a generar, como el país en estas, en lo electoral está polarizado, pues pueden generar reacciones que pueden ser complicadas para la sociedad colombiana, para el país, pero esperemos que no».
