A puertas de las elecciones, un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) elaborado en colaboración con nuestra casa de estudios revela un clima marcado por la agresión en redes sociales, acentuando la polarización política.
Encuestas, debates presidenciales y una exposición mediática incesante han dado mucho de qué hablar en estos últimos días. A medida que nos acercamos al día en que más de 27 millones de peruanos decidirán el futuro político del país, según cifras de la ONPE, la conversación pública toma fuerza en el espacio digital.
En este contexto, no es sorpresivo observar que los diferentes actores políticos y electorales han encontrado en las redes sociales un espacio de movilización constante, donde los límites entre la campaña oficial y la reacción ciudadana se vuelven cada vez más difusos.
Lo que debería ser una plataforma para el intercambio de información e ideas se ha transformado en un espacio hostil que se alimenta desde diversos frentes.
Las redes sociales funcionan hoy como un caldo de cultivo no solo para la desinformación, sino también para la agresión directa contra diversos actores políticos. En tiempos de profunda polarización, ya no basta con analizar qué se dice, sino cómo se dice.
Entre finales de marzo e inicio de abril de este año, los debates que tomaron lugar en las plataformas de Facebook y X se caracterizaron por agresiones verbales constantes. Según un informe del observatorio de PNUD, el 48.5% de los casos corresponde a insultos y el 39.9% a expresiones de toxicidad.
Datos como estos ponen en cuestión el estado de la convivencia democrática en periodos electorales. Pero, ¿cómo se construye esta red de agresión y qué actores son los que reciben un mayor número de ataques? El mismo informe del PNUD, elaborado en colaboración con diversas universidades del país, ofrece una mirada analítica sobre estas dinámicas.
Si desea conocer más, puedes revisar el informe completo a continuación.
Realizado por el equipo académico eMonitor+
