Tras las elecciones de medio término estadounidenses, muchos estados tradicionalmente conservadores se han pintado de azul
Por Matias Illescas
El pasado 3 de noviembre, Estados Unidos celebró sus elecciones de medio término para renovar un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes. El resultado fue una contundente victoria por parte de los demócratas que, hasta el momento, han conseguido 55 escaños, pero que resalta también por los estados en los que han ganado.
Kansas, Texas, Mississippi, Carolina del Norte y del Sur son estados que durante años han mantenido el dominio de los republicanos, pero que esta vez han girado hacia los azules. ¿Qué es lo que ha provocado este cambio?
Dominio demócrata
Es común que el oficialismo pierda fuerza durante las elecciones de medio término. En 2010, Obama sufrió una de las mayores derrotas de los demócratas perdiendo 63 escaños de la Cámara de Representantes. En 1994, Bill Clinton perdió 54 escaños de la Cámara Baja y este año Donald Trump repitió la misma figura perdiendo la misma cifra de asientos.
Para el doctor en Ciencia Política, Ernesto Calvo, a los republicanos les podría haber ido peor, pero la redistribución de los escaños que se hace en Estados Unidos podría haber amortiguado su caída. «Creo que no perdieron más bancas los republicanos porque el redistritado que hicieron en muchos estados evitó que perdieran algo equivalente a lo que había perdido Obama», explicó.
Para esta elección, varios estados como Texas, Ohio, Michigan, Nueva Jersey, entre otros, rediseñaron algunos de sus distritos electorales con el fin de obtener mejores resultados para los republicanos. Sin embargo, la estrategia no les fue favorable, ya que, para algunos analistas, no han sido capaces de resolver los problemas principales de sus habitantes, como la inflación o los abusos de las políticas de inmigración.
Dentro de estos giros, uno de los más impactantes es el de Texas, que pasó a manos de los demócratas en la contienda por el Senado después de 38 años. James Talarico, un progresista moderado, seminarista y de 37 años, venció al republicano Ken Paxton. Pero además, la demócrata Gina Hinojosa se quedó con la gobernación de Texas tras derrotar al republicano en funciones Greg Abbott.
La explicación del resultado, en cuanto a la disputa por el Senado, podría estar en la figura de los candidatos, como indicó para Nexos Bryan Cole, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Houston y especialista en comportamiento electoral. «Ken Paxton, el candidato republicano, había estado involucrado en numerosos escándalos, especialmente relacionados con cuestiones éticas. Los republicanos de Texas, en particular, estaban estrechamente alineados con Trump. Por eso, creo que la combinación de ese factor y la calidad de los candidatos es la mejor explicación para los resultados en ese estado», comentó el especialista.
Pero el resultado de Texas está enmarcado en un panorama en el que toda la frontera de Estados Unidos con México está pintada de azul, influenciado por las políticas antiinmigración del presidente Donald Trump. De acuerdo con una encuesta a boca de urna elaborada por NBC News, el cambio del voto latino respecto a 2024 fue de +25 puntos a favor de los demócratas, es el tercer bolsón que más viró hacia la oposición.
Dentro del mismo dato, en Texas, el resultado pasó de 10 puntos a favor de Trump en 2024 a 38 a favor de Talarico este año. En Carolina del Norte también pasó de un ligero apoyo al presidente republicano a un margen de 44 puntos en favor de los demócratas. En el primero de estos estados, durante los primeros cinco meses del segundo mandato de Trump, se concentraron el 23.2% de los arrestos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE , por sus siglas en inglés).
En ese sentido, Calvo explicó que «donde los republicanos perdieron muchos votos latinos fue justamente en el suroeste de Texas. Todo lo que va hacia arriba a la izquierda del paso, que es una zona tradicionalmente muy republicana, pero que tiene mucha carga latina y donde la política de ICE, antiinmigración, creo que ha pegado particularmente fuerte. Una parte de la sociedad repudia las formas autoritarias y la represión en el caso de inmigración».
Por otro lado, Kansas también es uno de los casos más llamativos. El Partido Demócrata ganó el escaño del Senado en ese estado después de 94 años. El pastor Adam Hamilton derrotó al ginecólogo y senador titular del estado, Roger Marshall, cuya campaña se había visto en declive a raíz de un escándalo ético que afectó su credibilidad.
El médico había demandado a más de 700 de sus pacientes por no pagar sus facturas médicas y además cobraba intereses ilegales del 18%. Con todo esto, logró que 81 personas fueran arrestadas y encarceladas por no haberse presentado a las audiencias judiciales. Hamilton ejecutó una campaña que apuntaba a recuperar la credibilidad institucional respaldado en sus valores cristianos, pidiendo empatía y unidad. Es uno de los casos demócratas de «moderación al centro».
Cole, sin embargo, considera que el escándalo no necesariamente ayudó a Hamilton, que por sí mismo hizo una buena campaña, sino que podría haber provocado la abstención de algunos electores. «El senador republicano que buscaba la reelección, Marshall, quien es médico y ginecólogo obstetra, había demandado a pacientes por no pagar sus servicios. Es probable que eso también influyera en algunos votantes, quizás no necesariamente para que votaran por Hamilton, pero sí para que decidieran no votar en esa contienda», argumentó.
Es importante considerar también que las campañas se han centrado en una idea de «moderación». Hamilton se presentó como «alguien que se sitúa al centro» y Talarico declaró que «no soy ni del equipo rojo ni del equipo azul». Pero la agenda del presidente Donald Trump generó una percepción de radicalización del Partido Republicano, por el refuerzo de políticas como las de ICE y la posición de figuras como Stephen Miller como jefe de gabinete.
«Seguimos viendo que los republicanos quieren un partido que esté a la derecha y que los demócratas dicen ‘un partido a la derecha ‘. Para ellos significa que quieren un partido que se mueva al centro. Pero no importa, lo que vemos es un partido que no va a la izquierda, sino a la derecha. Vemos dos partidos que van en la misma dirección. Uno porque quiere ser moderado, el otro porque quiere una posición más extrema. Eso no ha cambiado. El motivo por el cual Trump está perdiendo no es porque se está repudiando su giro a la derecha», indicó Calvo.
Por otro lado, la situación económica, generada a partir de las políticas arancelarias del gobierno y la guerra en Irán, también podrían haber influido en el resultado. De acuerdo con el AP Voter Poll de la agencia Associated Press, la economía ha sido la principal preocupación a la hora de votar para el 39% del electorado.
En los últimos meses, desde el inicio de la guerra en Irán, el precio de los combustibles se ha disparado, superando los 4,27 dólares por galón, cuando antes costaba alrededor de los 2,90 dólares. Pero también, según trading economics, la inflación general mensual subió al 3,7% en septiembre de este año. Todo esto podría haber llevado a la población a rechazar al oficialismo y optar por estos nuevos candidatos demócratas.
Estos factores, en general, han llevado a los demócratas a controlar muchos territorios que son considerados como bastiones republicanos, con los hitos de Texas y Kansas, pero también de Carolina del Sur, Iowa, Mississippi y Ohio, que luego de varios años, le han dado la oportunidad a los azules.
