Con base en sus últimas encuestas, la CEO de Datum comenta sobre el panorama de las próximas elecciones a seis meses de su inicio.
Por Matias Illescas
El pasado domingo 21 de septiembre, Datum Internacional publicó una encuesta con opiniones de los ciudadanos respecto al panorama electoral del proceso de 2026. En ella se observa que solo el 8% de los encuestados se siente representado por los políticos, dejando al resto con una desafección media o baja.
Ante esto, Nexos conversó con Urpi Torrado, CEO de Datum, para poder entender los resultados de este sondeo y las perspectivas de la población de cara a las próximas elecciones.
¿Qué lectura podemos hacer sobre estos resultados?
El resultado de este índice de desafección a la política no es una pregunta directa, sino que está construido a partir de cinco preguntas, además de unos puntajes y un análisis estadístico de normalización. Lo que hemos buscado es entender el sentimiento y, en ese sentido, el sentimiento predominante es la desafección media.
¿Qué buscaban conseguir con esta encuesta?
Entender cómo estamos llegando al proceso electoral, cómo las personas están viendo las elecciones, la política y el sentimiento con el que votan. Porque hoy en día, por la cantidad de candidatos que hay y la indefinición en algunas listas, sigue siendo difícil medir la intención de voto. Entonces estamos buscando otras formas de entender cómo están pensando los peruanos.
¿Cómo hemos llegado a estos niveles de desafección?
La exposición permanente a denuncias de corrupción, delitos, todo el acceso a las noticias. Son los limeños y el centro del país quienes están más lejanos a la política, y lo vimos en el 2021. Por el contrario, vemos que en el sur es donde podría haber más conexión con la política. Es decir, la gente en el sur sí cree que su voto puede hacer la diferencia. Por eso no nos debería sorprender cuando en el sur vemos manifestaciones y protestas. Ahí el ciudadano está más conectado a la política porque cree que puede hacer la diferencia.
Lima es entonces donde más se desconfía de la política…
Esa es, para mí, una de las sorpresas de la encuesta. En la capital está uno de los niveles más altos de desafección. Mientras que el promedio nacional es 31%, en Lima es 37%. Significa que el limeño, que uno creería que está más conectado a la política porque es la plaza más informada, es el que muestra más antipatía.
¿Cómo podría impactar esto en las próximas elecciones?
En el 2021 aumentó el ausentismo principalmente por Lima, y esto se podría repetir. Es decir, cuando hay un alto nivel de desafección, el riesgo de abstenerse, de simplemente no querer participar en el proceso electoral, es más alto. Por otro lado, significa que tenemos un alto porcentaje de peruanos que lo más probable es que vaya a votar con dudas, buscando un voto de protesta, como puede ser voto en blanco o viciado. Pero están los dos extremos, que son la alta y baja desafección, quienes más rechazan la política.
¿En qué tipo de candidato podría traducirse el voto?
En el perfil del candidato estamos viendo dos temas. Uno es que hay la búsqueda de que el próximo presidente de Lima sea alguien de mano dura, con un mayor principio de autoridad. Es decir, que pueda hacer que las cosas se hagan. Eso no implica una dictadura, pero podría irse a una opción radical.
Es una posibilidad, pero también cualquier candidato que demuestre que va a hacer que las cosas pasen. Parte de la frustración que hay en los electores es porque no ven resultados. Al contrario, en lugar de ver resultados o ver obras, lo que ven es corrupción, delitos, etc.
Ese sería uno de los criterios…
Sí, por un lado, está este perfil de un candidato con autoridad para que las cosas se cumplan. Por otro lado, uno de los factores que estamos viendo que va a incidir bastante en el voto es el nivel de denuncias que pueda tener un candidato. Se busca a alguien que sea íntegro, que demuestre ciertos valores, principios, que no tenga denuncias pendientes o juicios relacionados con temas de corrupción.
¿Cómo influye esto en los candidatos recurrentes?
Los que ya han participado en el proceso tienen una situación que es un poco compleja, porque tienen el beneficio de ser más conocidos. Al final la gente vota por el que conoce, no por alguien que no conoce. No van a votar a ciegas. Pero también son personas que, al pasar los años, se han desgastado en la política, algunos de ellos incluso han estado relacionados a temas de corrupción.
¿Podría decirse que se están buscando nuevos candidatos?
No se está buscando un improvisado ni se está buscando un salto al vacío. El peruano hoy en día valora que la persona tenga algún tipo de experiencia. Puede ser en el sector privado, puede ser en el sector público. Alguien que no llegue para aprender, sino a ejecutar.
En mayo también hicieron una encuesta viendo el perfil de los jóvenes. Mostraron ahí que el 60% apoya candidatos más democráticos y también que el principal problema para los jóvenes es la corrupción. ¿Cómo crees que influye el voto joven en las próximas elecciones, basándonos en este perfil?
El voto joven es súper importante. El estudio que hicimos era a nuevos votantes, gente que va a votar por primera vez se divide en dos. Aquellos que votan por primera vez son chicos que están un poco más alejados de la política, que, si bien no están conectados, —no son activos políticamente—sí están dispuestos a activarse en algún momento.
De alguna manera los moviliza el tema de la lucha contra la corrupción, a diferencia de otros sectores que vemos que el tema de seguridad ciudadana es más importante para los jóvenes. La lucha contra la corrupción es el tema más importante…
¿Y los que ya tienen experiencia en elecciones?
Claro, luego tienes otro grupo de gente joven también, pero que ya votó en alguna elección, con ya más conexión con la política, porque por etapa, dentro del ciclo de vida, no son lo mismo los chicos que están terminando el colegio, los jóvenes que van a votar por primera vez, que los que probablemente ya han terminado su carrera o están todavía estudiando en la universidad pero ya están practicando.
Entonces eso marca una diferencia, porque hay gente que está más activa o con más predisposición a tener cierto nivel de activismo, que se informa a través de redes sociales, sigue a candidatos, está más atenta a lo que está pasando, igualmente preocupada por los distintos temas en realidad, no solo por el tema de la lucha contra la corrupción.
A poco más de seis meses de las elecciones, ¿qué tanto influyen este tipo de encuestas?
Siempre son una radiografía del presente, nunca son una lectura del futuro. Creo que hay que tener en cuenta eso cuando las leemos. Entender el presente nos puede ayudar a tomar acciones de cara a ese futuro.
Si entendemos que hoy la preocupación es la lucha contra la corrupción, la integridad de los candidatos, la desconexión con la política, entendemos que se busca un candidato con cierto perfil, podemos actuar. Los partidos políticos tendrán que ver cómo filtran a sus candidatos, sus temas de campaña, pues obviamente van a tomarla o van a trabajar con base en ello.
Las encuestas no te anticipan el futuro, pero te permiten trabajar y construir un proyecto en esa dirección. Si ignoras lo que está pasando en el presente, probablemente las cosas sigan el camino que estamos viendo o incluso se pueden ir deteriorando.
