Ataques, censuras y amenazas constantes. ¿Informar sigue siendo un deber o se ha convertido en un peligro constante?
Por Michelle Hemmerde y Cynthia Carmen
Entre avances y retrocesos, lo que alguna vez fue un derecho ampliamente reconocido se enfrenta ahora a presiones políticas, judiciales y económicas. En varios países de la región, los ataques a periodistas, la concentración mediática y la censura demuestran que ejercer el periodismo se ha vuelto un desafío. Frente a la necesidad de garantizar el acceso a la información, la defensa de esta profesión se convierte en un tema urgente en la agenda.
Sin embargo, existen obstáculos que deben analizarse cuidadosamente. No se trata solo de informar, sino de cumplir un rol en la sociedad. Cuando su labor se ve limitada, también se restringe el derecho de los ciudadanos a acceder a información confiable. A pesar de las dificultades, el periodismo ha logrado mantenerse en pie. En diversos países de Latinoamérica, la labor periodística enfrenta amenazas que van desde la intimidación verbal hasta la violencia física o la restricción de libertades.
A pesar de ello, los periodistas y medios independientes no permiten que esto se convierta en un impedimento para investigar, contar historias y mantener el debate abierto. Su trabajo demuestra que la libertad de prensa no es un privilegio, sino un derecho fundamental. Esta labor permite a las personas estar informadas y comprender lo que realmente ocurre a su alrededor.
Voces en riesgo
La independencia de los medios de comunicación refleja el estado democrático de un país. En Latinoamérica, México encabezó la región en asesinatos de periodistas, con cinco muertes en 2024, según el último informe del Comité de Protección para Periodistas (CPJ). Los ataques, el crimen organizado y la presión política han convertido al país en uno de los más peligrosos del continente para ejercer el periodismo.
“El ejercicio periodístico en México siempre ha estado, como yo creo, como en el resto de América Latina, bajo una constante presión”, mencionó José Ferruzca, el Director del Centro Universitario de Periodismo y editor-conductor del noticiero matutino Noticias UdeC de la Universidad de Colima.
En Colombia, la situación no difiere mucho. A pesar de los avances en leyes de transparencia y acceso a la información, ejercer el periodismo sigue siendo extremadamente riesgoso, sobre todo en regiones apartadas. Frente a estos desafíos, redes de periodistas y organizaciones de fact-checking se han vuelto herramientas clave para contrarrestar la desinformación y mantener la credibilidad, especialmente durante las campañas electorales.
“Los medios, de alguna manera, están politizados no solo en Colombia, sino en todo el mundo”, señaló Inés Ospina, periodista colombiana, recordando que esta realidad obliga a los comunicadores a ganarse la confianza del público, buscar nuevas formas de verificar la información y proteger su credibilidad.
En Perú, el ejercicio periodístico también enfrenta retos importantes. Los ataques, las amenazas y las presiones políticas han aumentado en los últimos años, especialmente al investigar casos de corrupción, conflictos sociales o asuntos sensibles para el Gobierno. Esto obliga a los periodistas a ser cautelosos y así desarrollar estrategias que garanticen la veracidad de la información, mientras preservan la claridad e independencia de sus investigaciones.
Cada riesgo no solo pone a prueba la labor de los comunicadores, sino también la capacidad de la sociedad para informarse y exigir transparencia. La libertad de prensa es frágil y debe ser defendida constantemente. Ante este panorama, los periodistas buscan formas innovadoras de investigar, verificar y comunicar, mientras la ciudadanía tiene la responsabilidad de cuestionar y contrastar la información que recibe.
El panorama para el futuro
Mientras que diversos gobiernos han tomado medidas que restringen la libertad de prensa, una de las preocupaciones de los docentes que ejercen esta especialidad es el futuro que les espera a los futuros periodistas. El auge de la digitalización de la profesión periodística genera una mayor libertad en el desempeño del trabajo y rompe las cúpulas de medios consolidados y tradicionales, abriendo el paso a nuevas formas de hacer periodismo.
La digitalización también ha traído consigo la sobrecarga de información y la velocidad con la que circulan las noticias falsas, incluso la necesidad de que los periodistas comprendan y dominen los algoritmos que definen la visibilidad de su labor. En este escenario, la formación académica y la cooperación entre instituciones se vuelven fundamentales para sostener la credibilidad y fortalecer la confianza del público.
En Colombia, Inés Ospina manifestó la unión entre los medios de comunicación y las universidades para incorporarse exitosamente a la nueva era de la ocupación. “Hay una asociatividad importante de los medios, sean tradicionales o sean digitales, de la mano también de algunas de las universidades para lograr alfabetizar y entender un poco más cómo funcionan los algoritmos”, mencionó la periodista.
Sin embargo, aunque la manifestación periodística se traslade a las plataformas digitales, los peligros no desaparecen. “Me ha tocado la fortuna de conducir a chicos y chicas en su formación profesional (…) Lo que sí les he insistido muchísimo es que, quien se meta a reportar en zona roja, sí debe de tener muchísimo cuidado (…) Ninguna nota informativa vale tanto la pena para que te den un balazo”, indicó Ferruzca.
Desde miradas más positivas, Ignacio Montes de Oca, periodista argentino, destacó el vacío que se divisa entre los profesionales que se orientan hacia la propaganda política. “Al irse al lado de la propaganda, dejan el periodismo vacante y las nuevas generaciones quieren ocupar ese espacio y lo están haciendo muy bien. Así que no puedo ser más que optimista”, declaró el experto.
El periodismo latinoamericano camina en una cuerda floja entre el deber y los riesgos. Defender esta especialidad no es solo proteger a los periodistas, es proteger el derecho de todos a estar informados.
